ضربات جزاء الأهلي والنجمة: جدل تحكيمي و5 حالات أثارت الأنظار

ضربات جزاء استحوذت على اهتمام الجماهير في مواجهة الأهلي والنجمة، حيث اعترض لاعبو الأهلي على خمس حالات تحكيمية طالبوا فيها بركلات جزاء، استجاب الحكم أحمد الرميخاني لمرة واحدة منها فقط.

الأهلي يستضيف النجمة في دوري روشن

ضمن فعاليات الجولة الثالثة والعشرين من دوري روشن السعودي للموسم 2025-2026، استضاف فريق الأهلي نظيره النجمة على ملعب الإنماء بجدة. يحتل الأهلي المركز الثالث برصيد 50 نقطة، منافساً على المراكز الأولى، بينما يعاني النجمة في المركز الأخير بثماني نقاط فقط.

جدل تحكيمي مبكر وتجاهل لتقنية الفيديو

بدأت الشكوك التحكيمية في الدقيقة 13، عندما سقط إيفان توني مهاجم الأهلي بعد احتكاك مع سامير لاعب النجمة. طالب الأهلي بركلة جزاء، لكن الحكم الرميخاني أشار باستمرار اللعب دون اللجوء لتقنية الفيديو.

تكرر الجدل في الدقيقة 15، بسقوط روجر إيبانيز مدافع الأهلي بعد عرقلة من نبيل عماد “دونجا” لاعب النجمة. مرة أخرى، لم يحتسب الحكم ركلة جزاء ولم يطلب مراجعة الفيديو.

وفي الدقيقة 29، سقط توني مجدداً مطالباً بركلة جزاء إثر تدخل ناصر الحليل. أوضح الحكم أن اللاعب لعب الكرة أولاً قبل الاصطدام بالمهاجم، مما أثار المزيد من الجدل.

تقنية الفيديو تنصف الأهلي.. وتوني يهدر الفرصة

في الدقيقة 33، حدث المنعطف التحكيمي الأبرز. بعد اصطدام الكرة بيد لاعب النجمة جوجا، وبعد مراجعة تقنية الفيديو، احتسب الحكم أحمد الرميخاني ركلة جزاء لصالح الأهلي. للأسف، أهدر إيفان توني فرصة التسجيل من نقطة الجزاء، حيث تصدى لها الحارس فيكتور براجا.

تراجع عن قرار.. وحالة خامسة تثير الاستغراب

لم ينتهِ الشوط الأول دون مزيد من الجدل. في الدقيقة 37، أعلن الحكم عن ركلة جزاء للأهلي إثر احتكاك بين الحارس براجا وتوني. لكن بعد الرجوع لتقنية الفيديو، تراجع الحكم عن قراره، مؤكداً أن الحارس وصل للكرة أولاً. انتهى الشوط الأول بتقدم النجمة بهدف وحيد سجله لازارو.

تابع آخر أخبار المدرج عبر Google News