هل نجا النصر من ركلة جزاء ثانية أمام الأهلي؟
هل نجا النصر من ركلة جزاء ثانية أمام الأهلي؟ مباراة الفريقين في الجولة 30 من دوري روشن شهدت لقطة تحكيمية مثيرة للجدل قبل نهاية الشوط الأول.
وتعود تفاصيل الحادثة إلى احتكاك بين الإيفواري فرانك كيسي مع ثنائي النصر، السنغالي ساديو ماني والإسباني إنيجو مارتينيز، داخل منطقة حساسة.
وأثناء تداخل اللاعبين ارتطمت الكرة بيد ساديو ماني قبل أن تبتعد عن منطقة الجزاء، وهو ما دفع كيسي للمطالبة باحتساب ركلة جزاء للأهلي، لكن الحكم قرر عدم الاستجابة.
تفسير الخبير.. لماذا لم تُحتسب ركلة جزاء؟
وبحسب ما ورد في تصريحات الخبير التحكيمي المصري محمد كمال “ريشة” عبر مصادر إعلامية سعودية، فإن القرار كان صحيحًا بعدم احتساب ركلة جزاء.
وأوضح أن الكرة لم تأتِ مباشرة من وضعية تعمد من ماني، بل كانت قد ارتطمت أولًا في ظهر إنيجو مارتينيز ثم وصلت إلى يد ساديو ماني، ما غيّر طبيعة الحالة.
موقف اليد: طبيعية وليست تعمّدًا
وأشار الخبير إلى أن ماني لم يتعمد لمس الكرة بيده، وأن الوضع كان “طبيعيًا” وفق قراءة قوانين اللعب، وبالتالي لا وجود لركلة جزاء.
وأضاف أن الحكم كان عليه – في هذا السيناريو – الاكتفاء باحتساب ركلة ركنية بدلًا من ركلة جزاء، وهو ما أنهى الجدل داخل الملعب.
جدل دوري روشن يشتعل قبل نهاية الشوط الأول
تأتي هذه اللقطة ضمن سلسلة من الحالات التي تصنع نقاشًا واسعًا بين جماهير الفريقين، خصوصًا مع حساسية توقيتها قبل نهاية الشوط الأول.
ومع مطالبة الأهلي بالحصول على ركلة جزاء ثانية، تبدو المباراة مرشحة لزيادة الاحتقان الجماهيري حول قرارات التحكيم في الشوطين القادمين.
تابع آخر أخبار المدرج عبر Google News
