بيان ناري: الخليج يصعد ضد التحكيم بعد مواجهة الاتحاد
نادي الخليج يصعد ضد التحكيم: بيان ناري بعد مواجهة الاتحاد
تصاعدت الأحداث بشكل كبير في الوسط الرياضي السعودي عقب الأزمة التحكيمية التي شهدتها مواجهة نادي الخليج ضد الاتحاد في دوري روشن.
أصدر نادي الخليج بيانًا رسميًا قويًا، موجهاً انتقادات حادة لمحمد الهويش، حكم المباراة، ومستنكراً ما وصفه بالأخطاء التحكيمية المتكررة التي أثرت على نتائج الفريق.
تفاصيل المواجهة المثيرة للجدل
انتهت المباراة بفوز صعب للاتحاد بنتيجة 1-0، ضمن منافسات الجولة الرابعة والعشرين من دوري روشن السعودي.
شهدت الدقيقة 58 من اللقاء حالة تحكيمية أثارت جدلاً واسعاً، حيث طالب لاعبو الخليج بركلة جزاء بعد تدخل من فابينيو لاعب الاتحاد على أحد لاعبي الخليج داخل منطقة الجزاء.
غضب دونيس والاحتجاج على قرارات الحكم
لم تمر هذه اللعبة مرور الكرام، حيث عبر اليوناني جورجيوس دونيس، المدير الفني لنادي الخليج، عن غضبه الشديد واعتراضه على قرارات الحكم محمد الهويش، وهو ما استمر حتى بعد نهاية المباراة، مما أدى إلى طرد المدرب.
بيان نادي الخليج الرسمي: صلب الموقف
نشر نادي الخليج عبر منصته الرسمية على موقع “إكس” بيانًا مفصلاً جاء فيه: “تابع مجلس إدارة نادي الخليج ببالغ الاستياء تكرار الأخطاء التحكيمية التي شهدتها مباريات الفريق خلال الموسم الرياضي 2025-2026، وكان آخرها ما حدث في مباراة الاتحاد”.
أكد البيان أن الفريق “حُرم من ركلة جزاء واضحة وصريحة كان من شأنها تغيير مجريات اللقاء”. وأشار إلى أن اللاعب المتسبب في الخطأ كان يحمل بطاقة صفراء وكان يستحق بطاقة أخرى تؤدي إلى طرده، لكن الحكم وغرفة تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) كان لهما قرار مختلف.
نبرة التزام وطلب للعدالة
أوضح النادي في بيانه أنه “التزم طوال الفترة الماضية بالصبر وضبط النفس”، وأن تعامله كان مسؤولاً انطلاقًا من دعمه للحكم السعودي ورغبته في تطوير المنظومة التحكيمية.
مع ذلك، أثيرت “علامات استفهام” حول استمرار هذه الأخطاء رغم وجود تقنية VAR، خصوصًا في ظل الدعم الكبير الذي يحظى به الدوري السعودي.
مطالبات واتخاذ الإجراءات اللازمة
في ختام بيانه، أكد مجلس إدارة نادي الخليج “حرصه الكامل على نجاح المسابقات وعدالتها”. وطالب الجهات المختصة بضرورة “مراجعة الحالات التحكيمية التي تضرر منها الفريق هذا الموسم لإنصافه”.
كما شدد النادي على ضرورة “العمل الجاد على رفع مستوى الأداء التحكيمي” بما يتناسب مع قوة الدوري، وأعلن عن احتفاظه “بكافة حقوقه في اتخاذ ما يراه مناسبًا من إجراءات” في المستقبل.



