قرارات تحكيمية مثيرة في مواجهة فياريال وبرشلونة

تواصل الجدل التحكيمي في الشوط الثاني من مباراة فياريال وبرشلونة، بعدما طالب أصحاب الأرض بركلتي جزاء لم تُحتسب، واحتُسمت اللقطات بقرارات حكومية مدعومة بتقنية الفيديو.

حالة الاحتكاك في الدقيقة 65

في الدقيقة 65 اصطدم ميكاوتادزي بجيرارد مارتين داخل منطقة جزاء برشلونة، ما دفع لاعبي فياريال إلى الاحتجاج والمطالبة بركلة جزاء. الحكم ألبيرولا روخاس أمر باستمرار اللعب، ولم يغير قراره بعد الرجوع إلى غرفة الفيديو.

قضية كرة الحارس والاعتراض الثاني

بعد دقائق قليلة، حاول الحارس خوان جارسيا إخراج الكرة بركلة مرمى لكنه فقد السيطرة عليها، فتدخل رافا مارين وأبعد الكرة. ثم حصل احتكاك عند نهوض الحارس طالب على إثره لاعبو فياريال بركلة جزاء ثانية، لكن قرار الحكم بقي لصالح استمرار اللعب.

تحليل قرارات التحكيم

المحلل التحكيمي لصحيفة آس، إيتورالدي جونزاليس، اعتبر أن اللقطة الأولى لا تشكل مخالفة وقال بشكل حاسم: “لا شيء… لا توجد مخالفة”. أما في لقطة خروج الحارس، فشرح المحلل أن المخالفة تُحتسب ضد لاعب فياريال لعدم السماح للحارس بإتمام الإخراج بشكل سليم، مؤكدًا أن القاعدة الجديدة تفرض ترك الحارس يُنفذ الكرة دون إعاقة، وأن اللاعب كان يستحق إنذارًا.

نهاية المباراة

انتهت المباراة بفوز برشلونة بهدفين دون رد، وسط حديث واسع عن قرارات تحكيمية أثارت نقاش الجمهور والجهات التحليلية.

تابع آخر أخبار المدرج عبر Google News