فوضى التسلل شبه الآلي: برشلونة ضحية 4 أخطاء تقنية!
فوضى التسلل شبه الآلي: برشلونة ضحية 4 أخطاء تقنية!
يعاني برشلونة من أخطاء فادحة في نظام الكشف عن التسلل شبه الآلي (SAOT)، مما أثر على نتائج الفريق بشكل سلبي.
هذه الأخطاء، التي بلغت أربعة هذا الموسم، أثارت جدلاً واسعاً حول دقة التقنية وعدالتها.
خطأ الكلاسيكو: جدل تحكيمي في مباراة ريال مدريد وبرشلونة
شهد الكلاسيكو خطأً مؤثراً عندما ألغت تقنية الفيديو ركلة جزاء احتسبت لريال مدريد. كان الأشد خطورة هو فشل نظام التسلل الآلي في رصد تسلل واضح على فينيسيوس قبل اللعبة.
هذا الخطأ الأولي أدى إلى سلسلة من القرارات المثيرة للجدل، مما أثر على عدالة المباراة.
ريال سوسيداد وبرشلونة: خطأ فني في احتساب التسلل
في مباراة أخرى، اختار نظام SAOT إطاراً غير صحيح لتحليل موقع لامين يامال، مما أدى إلى احتساب وضعية غير قانونية.
كان هذا الخطأ الفني سبباً في قرار خاطئ أضر ببرشلونة، وكان يمكن تجنبه بتحليل أكثر دقة.
إلتشي وبرشلونة: هدف غير قانوني مؤكد
في آخر المباريات، تم احتساب هدف غير قانوني لإلتشي بسبب خطأ في نظام التسلل شبه الآلي. أظهر التمثيل البياني للتقنية وضعية مهاجم إلتشي بشكل غير دقيق.
هذا الخطأ الواضح أدى إلى احتساب هدف كان يجب إلغاؤه، مما يثير تساؤلات حول دقة النظام.
سلافيا براج وبرشلونة: زاوية كاميرا غير دقيقة
في دوري أبطال أوروبا، ألغي هدف لروبرت ليفاندوفسكي بسبب زاوية كاميرا غير دقيقة. أظهرت تحليلات أخرى أن الهدف كان قانونياً.
هذا الخطأ، رغم اختلافه عن أخطاء الكلاسيكو، أكد مجدداً على تأثير اختيار الإطار غير المناسب على قرارات التحكيم.
نظام التسلل الآلي تحت المجهر
أكدت مصادر إعلامية أن هذه الأخطاء المتكررة باتت تثير القلق. تم إنشاء تقنية التسلل الآلي لتقليل الخطأ البشري، وليس لتضخيم الشعور بالظلم.
عندما تتكرر الأخطاء وتؤثر دائماً على الفريق نفسه، فإن المشكلة تتجاوز الجانب التقني لتصبح متعلقة بالرقابة والإشراف.
يحتاج نظام التسلل شبه الآلي إلى تعديلات عاجلة لضمان الدقة والعدالة، وإلا سيظل مصدراً للجدل، وبرشلونة ضحيته الرئيسية.
تابع آخر أخبار المدرج عبر Google News
