فيديو شباب الأهلي.. هل حُرم من نهائي آسيا بفضيحة تحكيمية؟

فيديو شباب الأهلي يسلّط الضوء على جدل تحكيمي كبير بعد إلغاء هدف قاتل في مباراة نصف نهائي دوري أبطال آسيا للنخبة أمام ماتشيدا زيلفيا الياباني، في حدث امتد لنقاشات واسعة عبر مصادر إعلامية.

انتهت المواجهة بفوز ماتشيدا 1-0، ليصعد الفريق الياباني إلى نهائي المسابقة لملاقاة أهلي جدة السبت المقبل، بينما اعتبر شباب الأهلي أن الحسم كان يجب أن يتجه لأشواط إضافية.

إلغاء هدف في الدقيقة 90+2 أشعل الجدل

قبل نهاية المباراة، سجل البرازيلي جيليرمي بالا هدف التعادل لشباب الأهلي في الدقيقة 90+2 بعد تسديدة من خارج حدود منطقة الجزاء، لتتحول لحظتها إلى فرحة قصيرة قبل أن يتدخل حكم الساحة.

وبعد المراجعة عبر تقنية الفيديو، تم إلغاء الهدف بداعي وجود خطأ سابق، بينما كان قد أُلغي في وقت سابق هدف آخر لماتشيدا زيلفيا عبر نفس التقنية عند الدقيقة 90+4.

لماذا تم استئناف اللعب قبل التبديل؟

وفق مجريات اللقطة، كان اللعب متوقفاً استعداداً لرمية تماس، حين قرر الفريق الياباني إجراء تبديل، ثم استؤنف اللعب بسرعة.

أظهر تقرير الـVAR أن اللاعب الياباني المُستبدَل كان ما يزال داخل الملعب وقت تنفيذ رمية التماس، بفارق دقائق معدودة قبل الهدف الملغي، وهو ما اعتبره البعض سبباً كافياً لاتخاذ القرار.

انتقادات لاذعة للحكم شون إيفانز ومخادمة

بعد المباراة، شن محللون ومقدمون عبر مصادر إعلامية هجوماً على حكم الساحة الأسترالي شون إيفانز والحكم الرابع الأردني أدهم مخادمة.

واعتبرت الانتقادات أن الحكم كان ينبغي عدم استئناف اللعب مباشرة من نقطة التوقف، مع ضرورة التنبيه على اللاعبين قبل ترك الكرة تستمر في الهجمة إلى أن تُسجل.

نص القانون.. هل كان الإلغاء صحيحاً؟

استندت القضية إلى مواد تنظيمية مرتبطة بحالات “الأشخاص الإضافيين” وقت تسجيل الهدف، وفي حال ثبوت وجود لاعب إضافي وقت الهدف، يُتاح للحكم إلغاء النتيجة حسب التفصيلات الواردة في القواعد.

ورغم ذلك، بقي السؤال الأبرز حول توقيت القرار: هل كان الخطأ مؤثراً فعلاً في مجريات اللعب، أم أن الإجراء كان ينبغي أن ينتهي قبل استكمال الهجمة.

تظل الواقعة نقطة خلاف حاسمة بين من يرى أن القرار قانوني 100% ومن يعتقد أنه حرم شباب الأهلي من فرصة ذهبية، قبل مواجهة نهائية قادمة لماتشيدا.

تابع آخر أخبار المدرج عبر Google News