دين هويسن عن ديربي مدريد: أخطاء تقنية الفيديو تسببت في الخسارة

انتقد دين هويسن بشدة قرار تقنية الحكم الفيديو المساعد «فار» في ديربي مدريد، بعدما رفضت التدخل في لقطة كانج إن لي مع فيدي فالفيردي. اللقاء انتهى بفوز الروخي بلانكوس على ملعبه بهدفين لواحد ضمن منافسات الدوري الإسباني.

دين هويسن يهاجم قرار تقنية الفيديو

قال دين هويسن إن وجود نظام «فار» يفترض أن يوقف التمثيل أو السلوك غير الرياضي، خصوصاً عندما تتضح الصورة للفريق المعني. وأضاف أن فالفيردي لم يبقَ على أرض الملعب ويتظاهر لمدة مطولة، ما كان يجب أن ينعكس على قرارات البطاقات.

وذهب مدافع ريال مدريد أبعد من ذلك، مشيراً إلى أنه لا يفهم لماذا لم تتدخل التقنية في الخطأ خلال الواقعة محل الجدل. واعتبر أن الأخطاء واردة دائماً، لكن وجود الفيديو يجعل من الضروري تصحيح ما يمكن تصحيحه عند توافر الأدلة.

دين هويسن: لو حدث العكس لكانت الضجة كبيرة

في تصريحاته، أوضح دين هويسن أن ما حدث في تلك اللحظة كان سيخلق ضجة هائلة لو وقعت الأمور بطريقة مغايرة داخل مباراة ريال مدريد. واعتبر أن ردود الفعل كانت ستختلف جذرياً لو تَمثّل الأمر لصالح فريقه.

وأضاف أن هذا الجدل جاء في أعقاب سلسلة من القرارات التحكيمية التي أثارت النقاش خلال ديربي مدريد. أبرزها عدم طرد كانج إن لي بعد تدخله على فالفيردي، في مشهد اعتبره كثيرون مؤثراً في سياق المباراة.

تداعيات الديربي على ريال مدريد وفالفيردي

شارك دين هويسن نفسه في تلك الحلقة من الجدل، بعدما طُرد في الشوط الثاني عقب احتساب ركلة جزاء لصالح أتلتيكو مدريد بسبب إعاقة جوليانو سيميوني. هذه النتيجة دفعت الميرينجي للتراجع على سلم الترتيب.

وأعلن ريال مدريد رسمياً أن فحوصات فالفيردي كشفت إصابته بالتواء من الدرجة الثالثة في الكاحل الأيسر، دون تحديد مدة غيابه حتى الآن. تقارير من مصادر إعلامية تحدثت عن إمكانية غيابه لعدة أسابيع، قبل أن يتضح ذلك لاحقاً مع المتابعة الطبية.

ماذا تعني تصريحات دين هويسن للجدل التحكيمي؟

تأتي تصريحات دين هويسن لتزيد الضغط على منظومة «فار» بعد الديربي، مع مطالبة أوسع بدقة أكبر في التدخلات المتعلقة بالإنذارات والطرد. وبينما تستمر التحليلات، يبقى السؤال حول حدود التدخل في لقطة بحجم تلك الواقعة قائماً.

تابع آخر أخبار المدرج عبر Google News