خبير تحكيمي يفجرها: الأهلي ظُلم في مباراة القادسية
خبير تحكيمي يفجرها بعد نهاية الشوط الأول من مواجهة الأهلي والقادسية، مشيراً إلى أن قرارات التحكيم حرمت الفريق من ركلة جزاء مستحقة ضمن دوري روشن السعودي.
ويستضيف القادسية الأهلي على ملعب الأمير محمد بن فهد بالدمام، في الجولة السادسة من المسابقة، حيث أنهى “الراقي” الشوط الأول متأخراً بثلاثية نظيفة.
تفاصيل الحالة المثيرة في مباراة القادسية والأهلي
في الدقيقة 17، طالب لاعبو الأهلي باحتساب ركلة جزاء بعد تعرض الجناح البرازيلي ويندرسون جالينو للإعاقة داخل منطقة الجزاء من مدافع القادسية جهاد ذكري.
ورغم مطالبات لاعبي الفريق، رفض حكم اللقاء احتساب أي شيء، لتتجه بعدها أنظار الجماهير إلى تقييم قرار الحكم بعد اللقطة.
سعد الكثيري: حكم الفيديو كان يجب أن يتدخل
غير أن سعد الكثيري، محلل تحكيمي لصحيفة “الجزيرة” السعودية، أكد أن الأهلي تعرض للظلم في تلك الكرة، وأن التدخل عبر حكم الفيديو كان واجباً.
وقال الكثيري إن ركلة جزاء لمهاجم الأهلي في الدقيقة 18 لم تُحتسب، موضحاً أن مدافع القادسية أعاق المهاجم داخل المنطقة ولم ينجح في لعب الكرة.
لماذا اعتُبرت الكرة ركلة جزاء؟
بحسب قراءة الكثيري، فإن احتكاك المدافع مع المهاجم داخل منطقة الجزاء كان حاسماً، ما يجعل الحالة ضمن نطاق تدخل تقنية حكم الفيديو.
وأضاف أن عدم مراجعة اللقطة أثّر على سير المباراة في توقيت كان الأهلي فيه متأخراً بهدف نظيف قبل أن يتضاعف الفارق مع نهاية الشوط الأول.
الأهلي خسر الشوط الأول بثلاثية نظيفة
وتبقى الخسارة في هذا التوقيت أبرز ما يثير الجدل، إذ أن الأهلي كان يأمل في العودة عبر نقطة جزاء قد تغيّر مجريات اللقاء مبكراً.
وبينما انتهى الشوط الأول بثلاثية نظيفة، تعود الحكاية إلى قرار تحكيمي اعتبره الكثيري مؤشراً على ظلم مؤثر في نتيجة المواجهة.
تابع آخر أخبار المدرج عبر Google News
