خبر تحكيمي: خبير يوضح هل استحق الأهلي ركلة جزاء ضد النصر؟

خبر تحكيمي أثار جدلًا واسعًا خلال مواجهة الأهلي والنصر في دوري روشن السعودي، بعدما طالب لاعبو “الراقي” باحتساب ركلة جزاء داخل منطقة الجزاء.

وتأتي هذه اللقطة ضمن منافسات الجولة الـ30 من البطولة، حيث يتصدر النصر الترتيب برصيد 76 نقطة، بفارق 5 نقاط عن الهلال، بينما يحتل الأهلي المركز الثالث برصيد 66 نقطة مع مباراة مؤجلة للثنائي.

وفي الدقيقة 27 من الشوط الأول، اشتعل الصراع بين ويندرسون جالينو جناح الأهلي ونواف بوشل الظهير الدولي لنصر، داخل منطقة عمليات “العالمي”.

تفاصيل لقطة المطالبة بركلة الجزاء

وبحسب مجريات اللعبة، أدى التزاحم إلى اختلال توازن بوشل، لتلمس يده اليسرى الكرة، وهو ما دفع جالينو إلى مطالبة الحكم باحتساب ركلة جزاء.

رغم ذلك، قرر حكم المباراة عدم احتساب أي شيء، لتتحول اللقطة بعدها إلى نقطة خلاف واضحة بين لاعبي الأهلي وصافرات الاستهجان من المدرجات.

الخبير التحكيمي يحسم الجدل

حسم الخبير التحكيمي المصري محمد كمال “ريشة” الجدل حول واقعة لمس اليد في تصريحات لصحيفة “الرياضية” السعودية، مؤكدًا أن قرار الحكم كان صحيحًا بعدم احتساب ركلة جزاء.

وأوضح “ريشة” أن يد نواف بوشل التي لمست الكرة كانت في طريقها لدعم الجسد منعًا للسقوط، دون وجود تعمد من اللاعب لملامسة الكرة، وهو ما يجعل القرار منطقيًا من ناحية قواعد اللعب.

وتزامنت الاعتراضات مع محاولة الأهلي استغلال اللقطة، وسط حالة من التوتر داخل الملعب وارتفاع الحماس في ملعب “الأول بارك”، حيث طالبت الجماهير والحضور بقرار مختلف.

يبقى أن هذا النوع من الحالات يعتمد على زاوية اليد ومدى اعتبارها مساندة طبيعية للجسد، وهو ما ركز عليه الخبير في تقييمه لواقعة المباراة.

هل كانت يد بوشل “متعمدة”؟

من وجهة نظر التحكيم التي أوردها “ريشة”، فإن اللمسة جاءت نتيجة وضعية الجسم أثناء محاولة تجنب السقوط، وليس كنوع من الدفع أو السيطرة غير الطبيعية على الكرة.

وبذلك انتهى الخلاف ميدانيًا عند الحكم، ومعه جاء تفسير المختص ليقفل ملف المطالبة بركلة الجزاء لصالح قرار عدم الاحتساب.

تابع آخر أخبار المدرج عبر Google News