مشكلة التحكيم في كرة القدم: هل VAR هو الحل أم جزء من المشكلة؟
تواجه كرة القدم تحديًا كبيرًا يتمثل في مشكلة التحكيم، حيث تتزايد الأصوات المطالبة بإيجاد حلول سريعة، حتى لو تطلب ذلك التخلي عن تقنية VAR. شهدت الجولات الأخيرة جدلًا واسعًا حول قرارات الحكام، مما يثير تساؤلات حول مستقبل العدالة في المباريات.
لم تنجح تقنية VAR في القضاء على الجدل التحكيمي، بل في بعض الأحيان زادت من تعقيده. مباراة أستون فيلا ونيوكاسل في كأس الاتحاد الإنجليزي، وديربي إيطاليا، كشفا عن ثغرات واضحة في تطبيق التكنولوجيا، مما دفع الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) للنظر في تعديلات قد تطبق بحلول كأس العالم 2026.
تحليل معمق لـ VAR
كان الهدف من إدخال تقنية VAR هو تصحيح الأخطاء الجسيمة وتحسين دقة القرارات. ومع ذلك، تحولت التكنولوجيا إلى أداة للتدخل المجهري، مما أطال أوقات المباريات وأثار المزيد من التساؤلات حول الموضوعية.
صرح روبرتو روزيتي، المدير الإداري للاتحاد الأوروبي لكرة القدم (UEFA) لشؤون التحكيم، بأن التقييم الذاتي في القرارات الموضوعية أصبح صعبًا. وأشار إلى أن التدخل المفرط لـ VAR قد يؤثر سلبًا على طبيعة اللعبة.
تسبب التدخل المفرط لـ VAR في إثارة المزيد من الجدل. فقد أدت الإعادات البطيئة إلى تضخيم بعض الاحتكاكات، بينما تباينت القرارات المتعلقة بلمسات اليد وركلات الجزاء من مباراة لأخرى.
جدل مستمر حول قرارات VAR
شهدت المباريات الأخيرة حالات تسلل استغرقت دقائق طويلة لاتخاذ القرار بشأنها، مثلما حدث في مباراة أتلتيكو مدريد وبرشلونة. عبر مدرب برشلونة، هانسي فليك، عن غضبه من طول فترة المراجعة وعدم وضوح التواصل.
أكدت فرق الدوري الإنجليزي الممتاز على ضرورة جعل عملية اتخاذ القرار أقصر وأكثر شفافية. لكن استمرار التفسيرات الخاطئة للقرارات أدى إلى ظهور نظريات مؤامرة، مثل اقتناع بعض المدربين بوجود أجندة تحكيمية ضدهم.
هناك شعور متزايد بأن VAR ساهم في انخفاض مستوى التحكيم بسبب الاعتماد المفرط عليه. يؤكد النقاد أن الحكام أصبحوا يخشون اتخاذ القرارات دون مساعدة التكنولوجيا.
الضرر المتصور من VAR
أثارت بعض المباريات، مثل مواجهة فيلا ضد نيوكاسل، تساؤلات حول ما إذا كان VAR يعيق الحكام بدلًا من مساعدتهم. جادل آلان شيرر بأن الحكام أصبحوا خائفين من اتخاذ القرارات بأنفسهم.
من جهة أخرى، دحض الحكم السابق غراهام سكوت هذه الفكرة، مؤكدًا أن الحكام لا يزالون يمتلكون نفس المهارات وأن VAR يمنحهم فرصة لتصحيح الأخطاء الكبيرة.
تغييرات مطلوبة في نظام VAR
شهدت مباراة ديربي إيطاليا جدلًا حول بطاقة صفراء ثانية، مما أثار غضب مسئولي يوفنتوس. دعا جورجيو كيليني إلى تغيير نظام VAR بسبب استمرار الأخطاء، حتى في المباريات الكبيرة.
أشار مسئولو التحكيم إلى وجود محاولات لخداع الحكام وتمثيل مبالغ فيه. أكدوا أن هذا السلوك يزيد من صعوبة مهمتهم ويساهم في تفاقم مشكلة التحكيم.
تؤدي محاولات خداع الحكام والتمثيل إلى زيادة الضغط عليهم. يطالب مسئولو التحكيم بتغيير الثقافة الرياضية ووقف هذه الممارسات.
نظرة مستقبلية
يواجه التحكيم في كرة القدم تحديًا كبيرًا، حيث تتضارب الآراء حول فعالية VAR. يرى البعض أن المباريات أصبحت أكثر إثارة بدون التدخل المفرط للتكنولوجيا، بينما يرى آخرون أن VAR ضروري لضمان الدقة.
تم إدخال VAR لمعالجة الأخطاء المكلفة في لعبة تقدر بمليارات الدولارات. ومع ذلك، لا يزال النظام يواجه تحديات بسبب العنصر البشري وتنوع تفسير القرارات.
قد يكون تقليل استخدام VAR هو الحل الأمثل في الوقت الحالي، ولكنه يتطلب موافقة واسعة من جميع الأطراف المعنية. في ظل هذا الجدل، يجب على اللاعبين والمدربين والمشجعين والصحافة المساهمة في خلق بيئة رياضية أفضل.
تابع آخر أخبار المدرج عبر Google News
